IC Markets und Pepperstone sind zwei australische CFD-Broker, die oft verglichen werden: dieselbe Gründungsära (2007 für IC Markets, 2010 für Pepperstone), derselbe Fokus auf wettbewerbsfähige Spreads, dieselben MetaTrader- und cTrader-Plattformen. Aber welchen sollten Sie 2026 für Scalping und aktives Trading wählen? Unser detaillierter Vergleich hilft Ihnen bei der Entscheidung. Sehen Sie sich unsere Profile an: IC Markets und Pepperstone, sowie unseren Vergleich der besten CFD-Broker.
Vorstellung beider Broker
IC Markets wurde 2007 in Australien gegründet. Mit über 200.000 Kunden in 200 Ländern hat sich der Broker als Referenz für ultra-wettbewerbsfähige Spreads und schnelle Ausführung (Latenz < 40 ms) etabliert. Der Broker bietet drei Kontotypen: Standard, Raw Spread und cTrader Raw, mit klarer Ausrichtung auf aktive Trader und Scalping.
Pepperstone wurde 2010 in Melbourne gegründet. In weniger als 15 Jahren zählt es über 400.000 aktive Kunden in 170 Ländern. Pepperstone zeichnet sich durch wettbewerbsfähige Spreads, schnelle Ausführung und ein sehr umfassendes Plattformangebot einschließlich TradingView aus. Der Broker richtet sich sowohl an Anfänger als auch an erfahrene Trader.
Beide Broker teilen eine ähnliche Philosophie: optimale Handelsbedingungen für aktive Trader bieten, mit engen Spreads und schneller Ausführung. Aber die Details machen den Unterschied.
Regulierung und Sicherheit
Beide Broker sind gut reguliert, aber Pepperstone gewinnt bei der Anzahl der Aufsichtsbehörden:
- IC Markets: ASIC (Australien), CySEC (Zypern), SCB (Bahamas)
- Pepperstone: ASIC (Australien), FCA (Großbritannien), CySEC (Zypern), BaFin (Deutschland), DFSA (Dubai), SCB (Bahamas)
Beide Broker legen Kundengelder bei Spitzenbanken getrennt ab. Pepperstone nutzt NAB und Barclays und nimmt an Entschädigungsfonds bis zu 85.000 GBP (FCA) und 20.000 EUR (CySEC) teil. IC Markets nimmt bis zu 20.000 EUR (CySEC) und 250.000 AUD (Australien) teil. Beide bieten einen Negativsaldo-Schutz für Privatkunden.
Pepperstones Vorteil ist die Regulierung durch FCA und BaFin, zwei hochangesehene europäische Aufsichtsbehörden. IC Markets gleicht dies mit dem großzügigeren australischen Entschädigungsschema (250.000 AUD) aus.
Gebühren und Spreads
IC Markets
- Standard-Konto: Spreads ab 1,0 Pip, keine Kommission, 200 $ Einzahlung
- Raw Spread-Konto: Spreads ab 0,0 Pip, Kommission 3,50 $ pro Lot pro Seite (7 $ Hin- und Rückreise)
- cTrader Raw-Konto: Spreads ab 0,0 Pip, Kommission 3 $ pro Lot pro Seite (6 $ Hin- und Rückreise)
- Keine Inaktivitäts-, Einzahlungs- oder Auszahlungsgebühren
Pepperstone
- Standard-Konto: Spreads ab 0,6 Pip, keine Kommission, empfohlene Einzahlung 200 $ (kein Mindestbetrag vorgeschrieben)
- Razor-Konto: Spreads ab 0,1 Pip, Kommission 3,50 $ pro Lot pro Seite (7 $ Hin- und Rückreise)
- Keine Inaktivitäts-, Einzahlungs-, Auszahlungs- oder Wartungsgebühren
Gebühren-Urteil: sehr knapp. Beim Standard-Konto gewinnt Pepperstone mit 0,6 Pip gegenüber 1,0 Pip. Bei Raw-Konten hat IC Markets einen leichten Vorteil mit 0,0 Pip gegenüber 0,1 Pip, und das cTrader Raw-Konto zu 3 $ pro Lot pro Seite (6 $ Hin- und Rückreise) ist günstiger als Pepperstones Razor zu 3,50 $ (7 $ Hin- und Rückreise). Für reine Scalper, die cTrader nutzen, ist IC Markets etwas vorteilhafter.
Handelsplattformen
Beide Broker bieten dieselben Basisplattformen:
- IC Markets: MT4, MT5, cTrader (Desktop, Web, Mobile)
- Pepperstone: MT4, MT5, cTrader, TradingView (Desktop, Web, Mobile)
Pepperstone hat den Vorteil, TradingView direkt zu integrieren, was Chartisten interessieren könnte, die diese Plattform als primäres Instrument für die technische Analyse nutzen. Ansonsten sind die Angebote gleichwertig. Beide Broker bieten unbegrenzte Demo-Konten, ein Plus für die Ausbildung.
Verfügbare Anlageklassen
- IC Markets: 60+ Forex-Paare, 19 Indizes, 12 Rohstoffe, 150+ CFD-Aktien, Krypto, Anleihen, Futures
- Pepperstone: 60+ Forex-Paare, 20+ Indizes, 14 Rohstoffe, 1.200+ CFD-Aktien, 80+ ETFs, Krypto, Forex-Indizes
Pepperstone gewinnt deutlich bei der Anzahl der CFD-Aktien (1.200+ gegenüber 150+) und bietet ETFs an, die IC Markets nicht explizit anbietet. Für Trader, die in Aktien diversifizieren, ist Pepperstone die bessere Wahl. Bei Forex sind beide gleichauf mit 60+ Paaren.
Hebel
- IC Markets: 1:500 (ASIC/SCB), 1:30 (CySEC/EU)
- Pepperstone: 1:500 (ASIC/SCB), 1:30 (CySEC/BaFin/EU)
In diesem Punkt identisch, beide Broker wenden in Europa dieselben ESMA-Limits an (1:30 Forex) und 1:500 außerhalb der EU. Trader, die einen hohen Hebel suchen, müssen über die SCB-Einheit (Bahamas) bei beiden Brokern gehen.
Demo-Konto
- IC Markets: kostenloses unbegrenztes Demo-Konto, 10.000 $ virtuelles Kapital, auf MT4/MT5/cTrader
- Pepperstone: Demo-Konto verfügbar, ohne zeitliche Begrenzung
Beide bieten gleichwertige Demo-Bedingungen, perfekt für risikofreies Training.
Zusammenfassungstabelle
| Kriterium | IC Markets | Pepperstone |
|---|---|---|
| Gründung | 2007 | 2010 |
| Kunden | 200.000+ | 400.000+ |
| Aufsichtsbehörden | ASIC, CySEC, SCB | ASIC, FCA, CySEC, BaFin, DFSA, SCB |
| Min. Spread (Standard) | 1,0 Pip | 0,6 Pip |
| Min. Spread (Raw) | 0,0 Pip | 0,1 Pip |
| Raw-Kommission | 7 $ RT (3,50 $/Seite) | 7 $ RT (3,50 $/Seite) |
| cTrader-Kommission | 6 $ RT (3 $/Seite) | 7 $ RT (3,50 $/Seite) |
| Plattformen | MT4, MT5, cTrader | MT4, MT5, cTrader, TradingView |
| CFD-Aktien | 150+ | 1.200+ |
| ETFs | Nein | 80+ |
| Inaktivitätsgebühren | Keine | Keine |
| Max. Hebel (außerhalb EU) | 1:500 | 1:500 |
Welcher Broker für welches Profil?
IC Markets wählen, wenn:
- Sie ein reiner Scalper sind und die engsten Spreads suchen (0,0 Pip)
- Sie cTrader als Hauptplattform nutzen (3 $ Kommission pro Seite)
- Sie die niedrigstmöglichen Transaktionskosten bei cTrader wollen
- Sie das unbegrenzte Demo-Konto mit 10.000 $ virtuellem Kapital schätzen
Pepperstone wählen, wenn:
- Sie einen von 6 Aufsichtsbehörden regulierten Broker wollen (inkl. FCA und BaFin)
- Sie CFD-Aktien handeln (1.200+ gegenüber 150+)
- Sie TradingView als Charting-Plattform nutzen
- Sie CFD-ETFs und Forex-Indizes wollen
- Sie einen besseren Spread beim Standard-Konto wollen (0,6 Pip gegenüber 1,0 Pip)
Fazit
IC Markets und Pepperstone sind beide hervorragende Broker für Scalping und aktives Trading mit sehr ähnlichen Konditionen. IC Markets gewinnt knapp beim reinen Scalping dank 0,0 Pip Spreads und günstigerem cTrader Raw-Konto (3 $ pro Lot pro Seite). Pepperstone gewinnt bei der Vielfalt der Anlageklassen (1.200+ CFD-Aktien, ETFs), der Anzahl der Aufsichtsbehörden (6 gegenüber 3) und der TradingView-Integration. Weiterführend siehe unser IC Markets Profil, unser Pepperstone Profil und unseren Prop-Firm-Vergleich.
Bereit, mit externem Kapital zu handeln? Entdecken Sie unsere Prop-Firm-Validierungsdienste.
