Direkte Antwort: For Traders ist eine auf Zypern ansässige Prop Firm, die Allocations von bis zu 300.000 $ und moderne Plattformen wie cTrader und TradeLocker bietet, mit einer Bewertung von 4,5/5 auf spezialisierten Aggregatoren (geprüft am 11.11.2026). Ihre Schwachstelle: Die Challenge-Regeln (Preis, Gewinnziel, Drawdown) werden nicht klar offengelegt. Gegenüber völlig transparenten Alternativen wie FTMO, DNA Funded oder Fintokei ist sie für eine erste Challenge 2026 schwer zu empfehlen.
In einem Markt, in dem jede Prop Firm ihre Ziele und Drawdowns auf den Cent genau veröffentlicht, wirft der Fall For Traders eine einfache Frage auf: Kann man eine Challenge bestehen, wenn man die Regeln vor der Zahlung nicht kennt? Wir haben die zypriotische Firma anhand der Daten unseres Prop-Firm-Vergleichs mit den derzeit transparentesten Alternativen verglichen.
For Traders im Überblick
| Kriterium | Angabe (geprüft am 11.11.2026) |
|---|---|
| Land | Zypern |
| Aggregatoren-Bewertung | 4,5/5 (Prop Firm Match) |
| Kontogrößen | bis zu 300.000 $ |
| Challenge-Preis | nicht mitgeteilt |
| Gewinnziel | nicht mitgeteilt |
| Drawdown (täglich / max.) | nicht mitgeteilt |
| Gewinnteilung | nicht mitgeteilt |
| Plattformen | cTrader, TradeLocker und andere |
Die dokumentierten Stärken sind real: ein vollständiges Multi-Plattform-Angebot mit cTrader und TradeLocker, zwei bei Scalpern beliebte Plattformen, sowie eine konkurrenzfähige Maximal-Allocation von 300.000 $. Das Ansehen bei den Aggregatoren ist solide, mit einer Note von 4,5/5.
Doch die Schwächen wiegen schwer. Es fehlt Transparenz bei den Drawdowns, die Gewinnziele sind nicht öffentlich, und die Betriebshistorie ist auf drei Jahre begrenzt, eine Kurzlebigkeit, die in einer Branche zählt, in der seit 2023 mehrere Firmen ihre Türen geschlossen haben.
Was For Traders nicht mitteilt (und warum das problematisch ist)
Drei Informationen entscheiden über die Machbarkeit einer Challenge: das Gewinnziel, der Drawdown und der Einstandspreis. Bei diesen drei Kriterien zeigt For Traders „nicht mitgeteilt".
Konkret kann ein Kandidat nicht:
- das Chance-Risiko-Verhältnis seiner Challenge vor dem Kauf berechnen;
- wissen, wie lange die Validierung dauern wird, ohne das tatsächliche Ziel zu kennen;
- die genauen Kosten mit anderen Firmen desselben Segments vergleichen.
Für eine erste Challenge ist das ein K.o.-Kriterium. Für einen erfahrenen Trader, der cTrader bereits beherrscht und eine große Allocation möchte, kann die Rechnung anders aussehen: Die Firma teilt ihre Bedingungen wahrscheinlich bei der Anmeldung mit, wie es mehrere über Wiederverkäufer agierende Firmen tun. Bis heute erlaubt jedoch keine öffentliche Quelle, diese Bedingungen zu beziffern, und wir werden keine zu prüfende Zahl veröffentlichen.
For Traders vs. die transparenten Alternativen
Das Duell findet gegen drei Firmen statt, die sämtliche Regeln veröffentlichen (Daten geprüft am 11.11.2026):
| Kriterium | For Traders | DNA Funded | Fintokei | FTMO |
|---|---|---|---|---|
| Land | Zypern | Vereinigte Arabische Emirate | Tschechien | Tschechien |
| Challenge-Preis | nicht mitgeteilt | ab 49 $ | ab 49 $ | 89 € bis 1.085 € |
| Kontogrößen | bis zu 300.000 $ | 5.000 bis 200.000 $ | 5.000 bis 200.000 $ | 10.000 bis 200.000 $ |
| Gewinnziel | nicht mitgeteilt | 10 % (1-Phase) | 8 % dann 5 % | 10 % dann 5 % |
| Täglicher Drawdown | nicht mitgeteilt | 4 % statisch | 5 % | 5 % |
| Maximaler Drawdown | nicht mitgeteilt | 6 % statisch | 10 % | 10 % |
| Gewinnteilung | nicht mitgeteilt | 90 % | bis zu 95 % | 80 %, bis zu 90 % mit Scaling |
| Payout-Frist | nicht mitgeteilt | 14 Tage | 7 Tage | auf Anfrage nach 14 Handelstagen |
Das Fazit ist eindeutig. DNA Funded bietet einige der mildesten statischen Drawdowns am Markt (4 % täglich, 6 % maximal), Fintokei treibt die Gewinnteilung auf 95 %, und FTMO bleibt der Referenzpunkt für Ansehen mit einem Scaling-Plan von bis zu 2.000.000 $. For Traders kann bei keinem dieser sichtbaren Kriterien mithalten, da sie diese nicht veröffentlicht.
Für wen For Traders trotzdem interessant bleibt
Zwei Profile könnten sich 2026 trotzdem dafür interessieren:
- Der treue cTrader/Match-Trader-Trader: Die Firma ist eine der wenigen ihrer Region, die cTrader und TradeLocker auf großen Allocations anbietet. Wenn Ihre Strategie auf diese Plattformen ausgerichtet ist, führt ein Gespräch mit dem Support zu den tatsächlichen Bedingungen.
- Der Trader, der seine Allocation maximieren will: Mit einer ausgewiesenen Obergrenze von 300.000 $ liegt For Traders über dem Durchschnitt der Low-Cost-Firmen, die bei 200.000 $ gedeckelt sind.
In allen anderen Fällen bleiben die oben genannten Alternativen die rationalere Wahl: gleiche Plattformen bei einigen, veröffentlichte Regeln, bekannte Preise ab 49 $.
Wie man 2026 ohne Stress eine Challenge besteht
Ob Sie sich für For Traders oder eine Alternative entscheiden, die Methode bleibt dieselbe. Geduld schlägt Tempo: Zielen Sie auf das Minimalziel in 20 bis 30 Handelstagen statt in einer Woche. Halten Sie eine strenge Risikoregel von 0,5 % bis 1 % pro Trade ein, gerade bei Firmen mit engen Drawdowns ideal. Und wenn Ihnen Erfahrung fehlt, beschreibt unsere Prop-Firm-Ausbildung ohne Erfahrung den kompletten Weg.
Sie können die Validierung auch delegieren: Unser Challenge-Validierungsservice übernimmt die Beschaffung des finanzierten Kontos bei der Prop Firm Ihrer Wahl, mit einer an mehreren hundert Konten erprobten Methodik.
FAQ
Ist For Traders ein Betrug? Nichts stützt diese Behauptung: Die Firma weist bei den Aggregatoren eine Note von 4,5/5 auf und ist seit etwa drei Jahren aktiv. Das Problem ist nicht die Zuverlässigkeit, sondern die Transparenz der bis heute nicht veröffentlichten Regeln.
Was kostet eine For-Traders-Challenge? Nicht öffentlich mitgeteilt (geprüft am 11.11.2026). Kontaktieren Sie den Support oder prüfen Sie die Kaufseite, um den genauen Tarif vor einer Entscheidung zu erhalten.
Welcher Drawdown gilt bei For Traders? Nicht mitgeteilt. Genau das unterscheidet sie ungünstig von Firmen, die ihre Grenzen veröffentlichen, wie DNA Funded (4 % täglich, statisch).
Bietet For Traders cTrader an? Ja, das ist eine ihrer dokumentierten Stärken: cTrader und TradeLocker sind verfügbar, mit Allocations bis zu 300.000 $.
Welche Alternative für eine erste Challenge? Eine Firma mit veröffentlichten Regeln: DNA Funded (ab 49 $, statischer Drawdown 4 %/6 %) für Milde, Fintokei (ab 49 $, 95 % Split) für die Rendite oder FTMO für den Referenzwert eines finanzierten Kontos.
Fazit und Urteil
For Traders behält 2026 zwei echte Trümpfe: große Allocations und gute Plattformen. Solange ihre Regeln aber nicht veröffentlicht sind, verliert das Duell gegen die Alternativen kampflos nach dem wichtigsten Kriterium für einen Kandidaten: zu wissen, was man kauft. Vergleichen Sie alle Kriterien in unserem Prop-Firm-Vergleich, und wenn Sie lieber begleitet werden, bietet Fundedtrader.fr Challenge-Validierung und Kontoverwaltung von A bis Z.
