Enquête · Avis truqués
Trustpilot ne publie plus la note d'AquaFunded. La plateforme affiche un badge d'avertissement et précise que des faux avis ont été supprimés pour cette entreprise. Pour une prop firm lancée fin 2023, c'est le principal repère de réputation qui disparaît — au moment même où plusieurs traders décrivent des refus de payout.
Publié par l'équipe FundedTrader · 20 octobre 2026

Les faits, sans interprétation
Sur son profil public, Trustpilot indique que la note d'AquaFunded est indisponible en raison d'une violation de ses règles, et que plusieurs faux avis ont été retirés. Ce constat porte sur la conformité du profil aux règles de Trustpilot. Il ne dit rien de la capacité de la firme à payer — mais il rend inutilisable l'argument de la note, qui était précisément ce qui la distinguait de concurrents moins bien notés.
Trois éléments apparaissent sur la page. Un badge « Warning » rouge en haut du profil. La mention « This company's rating is unavailable due to a breach of our guidelines » à la place de la note. Et, dans l'encart rouge latéral, la cause : « We've removed a number of fake reviews for this company ».
Autrement dit, la plateforme a constaté qu'une partie des avis publiés sur ce profil ne venait pas de clients réels ou violait ses conditions. Le profil reste consultable, les avis restent affichés, mais aucune note globale ne peut plus être citée comme preuve de fiabilité. Pour une firme qui affichait environ 3,8/5, c'est un changement majeur : la sanction efface à la fois la preuve sociale et le signal négatif.
À noter : Trustpilot déclenche ce type de sanction après une détection automatisée (adresses IP, empreintes de navigateur, comptes liés) ou après signalement. Le retrait d'avis en série suppose un volume suffisant pour être statistiquement visible.
Le contraste entre les avis est instructif. Côté négatif, des récits précis et chiffrés : un trader explique avoir dégagé 10 000 $ de profit et demandé un retrait de 5 000 $, refusé au motif de la règle de consistance de 15 %. Un autre évoque un blocage de vérification KYC. Un troisième affirme n'avoir trouvé, après vérification, aucun avis de payout réellement reçu.
Côté positif, des avis courts : « premier payout reçu à temps », « support très réactif », « pas de règles cachées ». Aucun ne cite de montant retiré, de date, ni de moyen de paiement. C'est exactement la différence entre un témoignage et un avis de complaisance : le premier se vérifie, le second se contente de rassurer.
Des lots d'avis 5 étoiles commandés à des fermes d'avis, souvent quelques centimes l'unité.
Des profils sans historique, parfois créés le jour même, avec un texte interchangeable.
La note grimpe, les critiques authentiques sont noyées et le trader croit à un consensus inexistant.
Un profil authentique a une histoire : des avis étalés dans le temps, des notes moyennes, des critiques argumentées. Un profil manipulé présente l'inverse :
La sanction Trustpilot est un signal, pas une explication. Le point technique qui revient dans les critiques mérite plus d'attention qu'une note d'avis : la règle de consistance. Chez AquaFunded, elle limite la part du profit total qu'un trader peut retirer sur une période donnée. Concrètement, un profit concentré sur quelques journées exceptionnelles peut voir sa partie retirable réduite, ou la demande repoussée.
Ce n'est pas nécessairement abusif — beaucoup de prop firms l'appliquent pour éviter le gambling d'actualités. Mais c'est un mécanisme qui se retourne contre un trader qui n'a pas lu le règlement, et c'est précisément le scénario décrit dans les avis 1 étoile : un compte validé, un profit significatif, puis un payout refusé pour une règle découverte au moment du retrait.
Avant de payer un challenge chez AquaFunded, lisez trois points dans le règlement : la règle de consistance et son mode de calcul, les conditions de payout (délai, montant minimum, moyens acceptés) et les motifs de refus. Ce sont les seules clauses qui décident si vous serez payé.
Pas une capture anonyme : une preuve avec date, montant et moyen de paiement cohérents avec le règlement. Une firme sérieuse en publie régulièrement.
Trustpilot (si une note est publiée), forums spécialisés, groupes Telegram de traders, et surtout des retours que vous pouvez contacter directement.
Règle de consistance, drawdown statique ou trailing, motifs de refus, strikes : c'est le règlement qui décide du paiement, pas la note.
Une société enregistrée, une adresse, un régulateur : c'est ce qui permet d'agir en cas de litige. Une page « About » sans entité n'est pas une garantie.
Validez le plus petit compte disponible et demandez un payout immédiatement. Un premier paiement reçu vaut tous les avis du monde.
Pour être exacts : la sanction Trustpilot ne signifie pas qu'AquaFunded ne paie pas ses traders. La firme, basée à Dubaï et lancée en décembre 2023, propose trois programmes (1-step, 2-steps, instant funding), des comptes de 5 000 $ à 200 000 $, un profit split jusqu'à 95 % avec une option 100 %, des payouts annoncés sous 3 à 5 jours ouvrés, et trois plateformes (MT4, MT5, MatchTrader) avec un prix d'entrée très bas — à partir de 19 $, avec des promotions quasi permanentes.
Ce sont des arguments réels. Mais deux limites doivent être posées : aucune régulation financière reconnue, et un recul de moins de trois ans qui ne permet pas de juger un comportement de paiement sur un cycle complet de marché. Une note Trustpilot retirée pour faux avis, dans ce contexte, n'est pas un détail.
Les avis sont devenus un outil marketing. Un trader qui choisit une prop firm sur une note de 4/5 choisit en réalité une campagne de communication — et quand Trustpilot constate que cette note a été fabriquée, c'est le seul repère dont disposait le débutant qui s'effondre.
Notre recommandation reste la même dans tous les cas : commencez par le plus petit compte disponible, demandez un premier payout rapidement pour tester la mécanique, et ne confiez jamais un capital que vous ne pouvez pas perdre à une firme dont vous n'avez pas lu le règlement en entier. Sur le même mécanisme, lisez aussi nos enquêtes sur les faux avis de Finotive Funding, ceux de X Funded et ceux de RaiseFX.
Oui. Le profil Trustpilot d'AquaFunded affiche un badge d'avertissement rouge et la mention « This company's rating is unavailable due to a breach of our guidelines ». L'encart latéral précise la cause : « We've removed a number of fake reviews for this company ». Les avis restent visibles, mais la note globale n'est plus publiée.
Le profil affichait une note autour de 3,8/5, souvent mise en avant comme preuve de sérieux. Cette note n'existe plus : c'est précisément l'argument commercial qui disparaît avec la sanction. Une firme récente dont la note publique est retirée pour faux avis perd son principal repère de réputation.
Les avis négatifs sont circonstanciés : refus de payout après un profit de 10 000 $ pour un retrait de 5 000 $ au motif de la règle de consistance de 15 %, blocages de vérification KYC, et un client affirmant n'avoir trouvé aucun avis de payout réellement reçu. Les avis positifs, eux, évoquent un premier payout reçu à temps et un support réactif, sans détail vérifiable.
Nous ne l'écrirons pas. Nous documentons des faits : Trustpilot a retiré des faux avis et suspendu la note, plusieurs traders décrivent des refus de payout liés à la règle de consistance, et la firme n'a aucune régulation financière reconnue. Ce sont des éléments à intégrer avant de payer un challenge, pas un verdict.
Si vous le faites, commencez par le plus petit compte disponible, lisez la règle de consistance en entier (elle peut réduire le montant retirable), et demandez un premier payout le plus tôt possible pour tester la mécanique. Ne confiez jamais un capital que vous ne pouvez pas perdre à une firme dont vous n'avez pas lu le règlement.
Réservez un échange gratuit avec nos traders pour parler de votre projet prop firm.
Excellent
4,4/5

Déjà membre ? Se connecter
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.